Burmistrz Adam Pawlicki pozwał radnego opozycji Tomasza Klauzę. Sąd wydał wyrok w sprawie [ZDJĘCIA]

Burmistrz Jarocina Adam Pawlicki wniósł do Sądu Okręgowego w Kaliszu pozew przeciwko radnemu jarocińskiej opozycji Tomaszowi Klauzie o naruszenie dóbr osobistych. 

Burmistrz Jarocina zażądał od rannego zadośćuczynienia i przeprosin

Autorzy reportażu sugerowali, że Adam Pawlicki, realizując gminne inwestycje działa w swoim prywatnym interesie. Chodziło między innymi o budowę drogi łączącej ulicę Maratońską w Jarocinie z ulicą Jarząbinową w Wilkowyi (obecna Aleja Światowego Dnia Roweru - przyp. red.) oraz o łącznika dróg w Golinie, które to drogi - jak mówił w programie radny Klauza - miały prowadzić do gruntów należących do burmistrza Jarocina. 

O decyzji Sądu Najwyższego w sprawie sprzedaży przez gminę Jarocin gruntu rolnikowi z Potarzycy - czytaj TUTAJ

Adam Pawlicki twierdzi, że wszystkie te twierdzenia nie są prawdą i w pozwie zażądał od Tomasza Klauzy:

• zadośćuczynienia w kwocie 40 tys. zł,
• przeprosin w TVP w tym samym czasie, w którym emitowany był program „Alarm” (po wieczornych Wiadomościach - przyp. red.),
• przeprosin na łamach ogólnopolskiego dziennika „Rzeczpospolita”, 
• przeprosin na łamach tygodnika „Gazeta Jarocińska i portalu jarocinska.pl.

- Myślę, że całkowity koszt mógłby przekroczyć 100 tysięcy złotych. 

O wyroku w procesie pomiędzy innym radnym opozycji Jerzym Walczakiem, a prezesem JTBS-u Jerzym Wolskim - przeczytasz TUTAJ

Sąd oddalił pozew - burmistrz Jarocina zapowiada apelację

- Pozew otrzymałem 23 grudnia 2021 roku i w przeciągu roku udało się postępowanie zakończyć - wyjaśnia opozycyjny radny.  

Radny tuż po wydaniu przez sąd wyroku, co miało miejsce przed świętami Bożego Narodzenia, nie krył zadowolenia i niezwłocznie ogłosił to w mediach społecznościowych.

Z kolei Adam Pawlicki  przyznaje, że wyrok sądu jest dla niego "niezrozumiały i nie do przyjęcia". 

- Nie może tak być, żeby największy hejter (radny Tomasz Klauza - przyp. red.) mógł na forum ogólnopolskim mówić takie kłamstwa i oszczerstwa bez żadnych konsekwencji. To jest szkodliwe nie tylko dla mnie, ale i dla gminy Jarocin. Sprawa jest zastanawiająca, ponieważ najpierw miało być ogłoszenie wyroku, a później okazało się, że zostało ono odwołane. Dlaczego, nie wiadomo. To wszystko budzi wiele wątpliwości - stwierdza Adam Pawlicki.

I zapowiada:

- Kiedy tylko otrzymamy uzasadnienie wyroku, przygotujemy apelację.  

Szanowni Internauci. Komentujcie, dyskutujcie, przedstawiajcie swoje argumenty, wymieniajcie poglądy - po to jest nasze forum i możliwość dodawania komentarzy. Prosimy jednak o merytoryczną dyskusję, o rezygnację z wzajemnego obrażania, pomawiania itp. Szanujmy się.