Wyrok skazujący byłego wiceburmistrza Jarocina Mikołaja Kostkę na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata za przekroczenie uprawnień w trakcie, kiedy pełnił funkcję wiceburmistrza Jarocina, zapadł w maju 2024 r. Półtora roku później postanowienie podtrzymał sąd apelacyjny, co spowodowało jego uprawomocnienie.
Co mówi rzecznik prokuratury o odwieszeniu kary wobec Mikołaja Kostki?
Wczoraj - 19 maja, Sąd Okręgowy w Kaliszu z urzędu ponownie zajął się rozstrzygnięciem wobec Mikołaja Kostki i zarządził wykonanie wyroku pozbawienia wolności.
- Sąd Okręgowy w Kaliszu przeprowadził z urzędu postępowanie wykonawcze w sprawie 43-letniego mężczyzny uprzednio zatrudnionego w placówkach samorządu terytorialnego, który wyrokiem sądu okręgowego, następnie podtrzymanego przez sąd apelacyjny, został skazany na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres lat dwóch. Sąd w dniu dzisiejszym, po przeprowadzeniu postepowania, zarządził wykonanie kary jednego roku pozbawienia wolności. Dalsze informacje będą możliwe po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia sądu - stwierdza prokurator Maciej Meler, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wlkp.
Wiadomość o odwieszeniu kary pozbawienia wolności wobec Mikołaja Kostki zaskoczyła wiele osób.
- Nie mogłem uwierzyć, kiedy się dowiedziałem - mówi osoba związana z jarocińskim samorządem. - Ale musiało coś tam być nie tak, że sąd tak zdecydował. Jak to człowiekowi może się życie odmienić w jednej chwili - dodaje.
O co był oskarżony Mikołaj Kostka?
Oskarżenie, a potem skazanie Mikołaja Kostki wiąże się z okresem, kiedy pełnił on stanowisko wiceburmistrza Jarocina (2012-2014). Przedmiotem postępowania były nieprawidłowości w gminnej spółce Zakład Gospodarowania Odpadami (obecnie WCR - przyp. red.). Na ławie oskarżonych, oprócz Mikołaja Kostki, zasiadło pięć innych osób, między innymi były burmistrz Jarocina Stanisław Martuzalski i były prezes ZGO Mariusz Zadrożny.
Samo postępowanie trwało 10 lat. Stanisław Martuzalski oskarżany był o nadużycie władzy poprzez wywieranie nacisku na prezesa ZGO w celu zatrudnienia wskazanych przez niego osób. Z kolei Mikołajowi Kostce zarzucano przekroczenie uprawnień.
- Wykorzystując faktyczną podległość prezesa ZGO nakłonił go do zatrudnienia w spółce dwóch osób, uregulowania faktur za doradztwo, imprezy muzycznej, oprawy muzycznej oraz występów zespołów muzycznych, czym działał na szkodę interesu publicznego - twierdził prokurator Andrzej Biernaczyk.
Obaj oskarżeni nie przyznali się do zarzucanych im czynów.
W maju 2024 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu wydał wyrok wobec wszystkich oskarżonych w sprawie. Stanisława Martuzalskiego i Mikołaja Kostkę skazał na 1 rok pozbawienia wolności - każdy w zawieszeniu na 2 lata oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, każda po 50 zł. Skazani musieli też pokryć 4.417 zł kosztów sądowych.
Sąd zastosował także środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z gospodarowaniem mieniem państwowym i samorządowym, a także zajmowania stanowisk w spółkach prawa handlowego, w których Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego posiadają bezpośrednio lub pośrednio przez inne podmioty, co najmniej 10% akcji lub udziałów na okres 2 lat.
Obaj skazani odwołali się od tego wyroku, ale Sąd Apelacyjny w Łodzi nie uznał ich racji i utrzymał postanowienie w mocy. Tym samym w listopadzie 2025 r. wyrok stał się prawomocny.
W konsekwencji Mikołaj Kostka stracił zajmowane wówczas stanowisko wiceprezydenta Ostrowa Wlkp. a Stanisław Martuzalski nie mógł już być radnym Rady Powiatu Jarocińskiego.
Co odkryli działacze partii Razem o działalności byłego wiceprezydenta Ostrowa Wlkp.?
O Mikołaju Kostce stało się znowu głośno na początku maja tego roku. Wówczas portal internetowy Latarnik Kaliski ujawnił ustalenia Zarządu Okręgu Wielkopolskiego partii Razem na temat działalności byłego wiceburmistrza Jarocina już po uprawomocnieniu się wyroku.
„Z ustaleń działaczy partii Razem wynika, że zaledwie kilka tygodni później - 15 grudnia 2025 roku - Kostka założył firmę MK Consulting. Tego samego dnia rozpoczął świadczenie usług dla Ostrowskiego Zakładu Ciepłowniczego (OZC)” - napisał Latarnik Kaliski.
Według informacji podanych przez portal „na początku marca 2026 roku prezydent Ostrowa Wlkp. Beata Klimek powołała go na stanowisko swojego społecznego pełnomocnika ds. rozwoju”. A z dokumentów, do których dotarli działacze Partii Razem, wynika, że Mikołaj Kotka współpracował też z ostrowskimi spółkami komunalnymi,
Z danych przedstawionych na konferencji prasowej zorganizowanej w Ostrowie Wlkp. członkowie tej partii podali, że firma Mikołaja Kostki realizuje usługi dla trzech podmiotów komunalnych:
- Ostrowskiego Zakładu Ciepłowniczego - za 31.500 zł (netto) za usługi świadczone w okresie od 15 grudnia 2025 r. do 31 marca 2026 r,
- Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji S.A. - stała kwota 5.500 zł (netto) miesięcznie, umowa od 2 lutego 2026 r.,
- Miejskiego Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej - doradztwo inwestycyjne zlecone na okres od 2 stycznia do 30 czerwca 2026 r.
Czy były wiceburmistrz Jarocina złoży zażalenie na postanowienie sądu?
Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu o odwieszeniu kary pozbawienia wolności wobec Mikołaja Kostki jest nieprawomocne. Byłemu wiceburmistrzowi Jarocina przysługuje prawo do zażalenia.
- Oczywiście, że z niego skorzystam. Z moimi pełnomocnikami czekamy tylko na pisemne uzasadnienie tego postanowienia - zapowiada Mikołaj Kostka.
I dodaje:
- Opinie prawne, które posiadam i zgromadzony materiał dowodowy w jednoznaczny sposób wskazuje, że zakaz zawarty w wyroku zarówno wobec miasta, jak i spółek komunalnych nie został złamany. W sentencji wyroku wyraźnie jest mowa o zakazie zajmowania stanowisk, a ja żadnych stanowisk w ramach mojej działalności nie zajmowałem. Podejmowałem współpracę na podstawie umów b2b w ramach działalności gospodarczej. I to, co jest w tej sprawie najważniejsze, działałem w dobrej wierze i świadomości, że robię to w zgodzie z prawem. Wszystkie moje decyzje o podjęciu współpracy były bowiem poprzedzone otrzymanymi opiniami prawnymi, które jednoznacznie wskazywały, że nie jest to niezgodne z zakazami zawartymi w wyroku.
Mikołaj Kostka przyznaje, że sytuacja, z którą się mierzy jest - jak to określił - niebywała i zupełnie niezrozumiała.
- Teraz, posiłkując się wyspecjalizowanymi kancelariami prawnymi, skupiam się na przygotowaniu zażalenia na postanowienia sądu - stwierdza.
Jak informuje Joanna Urbańska-Czarnasiak, wiceprezes Sądu Okręgowego w Kaliszu, "zażalenie przysługuje w terminie 7 dni od doręczenia odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem".
Będziemy wracać do sprawy.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.