Reklama

Były wicestarosta ma stanąć przed sądem pod zarzutem oszustwa [AKTUALIZACJE]

Opublikowano: wt, 11 lut 2020 06:49
Autor:

Były wicestarosta ma stanąć przed sądem pod zarzutem oszustwa [AKTUALIZACJE] - Zdjęcie główne
UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wiadomości

Reklama

Były wicestarosta jarociński a obecnie radny powiatowy Mirosław D. ma stanąć dzisiaj - 11 lutego przed sądem. Prokuratura w Ostrzeszowie oskarżyła go o składanie fałszywych zeznań i oszustwo. Za miesiąc rozprawa pozostałych dwóch urzędników zamieszanych w tę samą sprawę.

 



Oskarżenia odnoszą się do wydarzeń, które miały miejsce w 2018 roku. Wówczas trzej urzędnicy Starostwa Powiatowego w Jarocinie - ówczesny wicestarosta Mirosław D. oraz Jacek S. i Witold B. zostali wezwani do Sądu Pracy w Kaliszu w charakterze świadków. Sprawę wytoczył Przemysław Masłowski, dyscyplinarnie zwolniony z pracy dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Jarocinie.
 

 

[straciła pracę i stanowisko w jarocińskiem urzędzie - walczy w sądzie z byłym pracodawcą - więcej szczegółów TUTAJ]

 

 

Z nieoficjalnych informacji wynika, że powiatowi urzędnicy chcąc odsunąć w czasie wydanie wyroku, który mógłby być niekorzystny - a zbliżała się kampania przed wyborami samorządowymi - zgłosili się na szkolenie, które miało się odbywać w tym samym terminie co rozprawa.
 

 

 

Nieoczekiwanie zostało ono jednak odwołane. Ale oskarżeni i tak nie stawili się w Sądzie Pracy. Twierdzili bowiem, że o odwołaniu szkolenia dowiedzieli się zbyt późno i nie zdążyli dojechać do Kalisza. Do przedstawienia takiej wersji Mirosław D. miał nakłaniać pozostałych dwóch pracowników starostwa.
 

 

[dyscyplinarnie zwolniony z pracy sekretarz powiatu wrócił do pracy z dużym odszkodowaniem - szczegóły TUTAJ]

 

 

Sprawa wyszła jednak na jaw i w konsekwencji skutkowało to oskarżeniem o składanie fałszywych zeznań w postępowaniu prokuratorskim.
 

 

Jakby tego było mało, Mirosław D. pobrał z jarocińskiego starostwa kilometrówkę na wyjazd szkoleniowy do Poznania, co zostało uznane za oszustwo na szkodę powiatowego urzędu.
 

 

Po tym, jak Prokuratura Rejonowa w Ostrzeszowie (sprawa tam trafiła, kiedy z jej prowadzenia wycofał się Jarocin - przyp. red.) postawiła zarzuty, wszyscy trzej chcieli dobrowolnie poddać się karze. Ostrzeszowski sąd rejonowy nie zgodził się na to i wyznaczył terminy rozpraw.
 

 

Pierwszy, przeciwko byłemu wicestaroście, a obecnie powiatowemu radnemu PiS Mirosławowi D na wtorek - 11 lutego. A drugi, przeciw dwóm urzędnikom: Jackowi S. (między innymi od kontaktów z mediami - przyp. red.) oraz Witoldowi B na wtorek - 3 marca.

 

 

Przypomnijmy, że Sąd Pracy w Kaliszu orzekł, że Przemysłw Masłowski został zwolniony z pracy z naruszeniem prawa. Został przywrócony na stanowisko dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Jarocinie z blisko 150 tysiącami z lotych odszkodowania za zaległe wynagrodzenia [więcej na ten temat czytaj TUTAJ]

 

 

[AKTUALIZACJA - 11 lutego, godz. 8.45]

 

 

Jak informuje sekretariat wydziału karnego Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie rozprawa jest na wokandzie i powinna się rozpocząć zgodnie z planem o godz. 9.15. Na dzisiaj przewidziane jest między innymi przesłuchanie świadków. Trudno powiedzieć, czy sąd wysłucha także oskarżonego Mirosława D.

 

 

[AKTUALIZACJA - godz. 14.30]

 

Na ławie oskarżonych zasiadł Mirosław D. Sąd przesłuchał wezwanych świadków i wyzanczył kolejną rozprawę na czwartek - 19 marca.

 

 

 

 

Najnowsze wydanie "Gazety Jarocińskiej" - a w niej - kliknij TUTAJ

 

 

 

 

Szanowni Internauci. Komentujcie, dyskutujcie, przedstawiajcie swoje argumenty, wymieniajcie poglądy - po to jest nasze forum i możliwość dodawania komentarzy. Prosimy jednak o merytoryczną dyskusję, o rezygnację z wzajemnego obrażania, pomawiania itp. Szanujmy się. Również w sieci.  

Redakcja

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (42)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

  • 2 lata temu | ocena +9 / -3

    Kolega partyjny

    Lidio Czechak jest pani dumna ze współpracownika?

  • 2 lata temu | ocena +7 / -0

    Na emeryturę jak Mazurek

    Podejrzewam że nikt za nim w pisie płakać nie będzie. Młode wilczki może nawet na to czekają. Nie mają odwagi żeby mi podziękować. Tylko wyrok może namieszać.

  • 2 lata temu | ocena +17 / -0

    Skrzywdzony przez tego Pana słowem

    Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka.... "piękny" upadek. Miałeś chamie złoty róg ostał ci się jeno.... Oliwa sprawiedliwa na wierzch wypływa. Kto pod kim dołki kopie ten sam w nie wpada. Karma wraca. Mirosław życzę Ci sprawiedliwego wyroku żeby w imię zasług wyrok był wydany przez ślepą Temidę. Żeby ten wyrok przywrócił wiarę w Wymiar Sprawiedliwości.

  • 2 lata temu | ocena +16 / -1

    Etyczni inaczej

    Wstyd i hańba dla lokalnych struktur PiS. Może warto się zastanowić nad aktualizacją procedur przyjęć w szeregi PiS. Albo wymienić decydentów którzy o przyjęciach decydują.

  • 2 lata temu | ocena +17 / -1

    A jak

    A jak wyglada sprawa dwóch panów towarzyszących. Oni pracuja w starostwie. O tym się nie mówi. Czy zostali zdegradowani? Czy przeniesieni na inne stanowiska? Czy wciąż są kontrolerami?

  • 2 lata temu | ocena +5 / -13

    India?

    Te sądy to jakiś skandal. Ziobro miał rację że należy z tą kastą zrobić porządek. Pognać to towarzystwo do roboty bo chodzą jak święte krowy w Indii.

  • 2 lata temu | ocena +24 / -1

    Wielki brat patrzy

    Gazeto w co wy gracie? Taki news i w parę godzin zrzucacie go z portalu? Zarzuty dla byłego wicestarosty i aktualnego radnego z zarzutami i aktem oskarżenia? O co chodzi? Bawicie się w politykę. Bo na pewno to nie jest zachowanie biznesowe. O co tu chodzi? Telefon dostaliście i spodkulonym ogonkiem wyoutowaliście z portalu newsa? Kto dzwonił? Esbecja? Czy pisiory?

  • 2 lata temu | ocena +32 / -1

    Ludwik

    Wstyd dla rodziny.

  • 2 lata temu | ocena +30 / -1

    Warto było?

    Karma wróciła. Skrzywdził zarząd powiatu na czele z Grobelnym Teodorem z PSL Pana Masłowskiego niezgodnie z prawem zwalniając go dyscyplinarnie. A teraz z doniesienia Pana Masłowskiego Pan Mirosław D. siedzi na ławie oskarżonych. Panie Mirosławie, warto było? Jakieś wyrzuty sumienia? Może warto zrobić rachunek sumienia i chociaż osobiście przeprosić Pana Masłowskiego? Jeszcze nie jest za późno na honorowe zachowanie którego kiedyś zabrakło.

  • 2 lata temu | ocena +29 / -1

    Zatroskany

    Czy Miro ma juz przygotowany przetopiony smalec z cebulka oraz zapas pasty do zebow ?

  • 2 lata temu | ocena +45 / -6

    Posiadacz teczek

    Po reakcjach na aferę zeznaniową prominentnych działaczy PISu widać że Lidia Czechak i Janusz Krawiec chcą pójść na dno polityczne razem z kapitanem Mirkiem. Ach te powiązania....

  • 2 lata temu | ocena +4 / -29

    Sad

    A dlaczego miałby zrezygnować. Dlatego że pisowska instytucja o coś oskarża? Wyrok decyduje a nie prokurator.

  • 2 lata temu | ocena +31 / -2

    In

    Wiadomo już czy wstawił się w sądzie? Czy może nie stawił się w sądzie, bo pojechał w delegację na szkolenie do Poznania?

  • 2 lata temu | ocena +12 / -29

    Hejt za hejtem

    Ile w was ludzie jadu. Szok.

  • 2 lata temu | ocena +38 / -4

    Wicestarosta z PiS pojechał na szkolenie widmo, by nie zeznawać w sądzie. A to był dopiero początek

    Mirosław D. (PiS) bał się przed wyborami zeznawać w sądzie, więc zorganizował wyjazd na szkolenie widmo. Potem kazał kłamać podwładnym, a urzędnik, który pomógł prokuraturze, wyleciał z pracy. Szef lokalnego PiS bagatelizuje: to jak kradzież batonika ze sklepu.

  • 2 lata temu | ocena +39 / -4

    Na układy nie ma rady. Nie mówiąc o wiedzy Mirunia

    Skompromitowany lokalny PiS aferą delegacyjno-zeznaniową. I co gorsze reakcją, a raczej brakiem reakcji prominentnych działaczy PISu w osobach starosta Lidia Czechak i szef PiS Janusz Krawiec. A wypowiedź Krawca dla gj SKANDALICZNA.

  • 2 lata temu | ocena +41 / -2

    Michu

    A co na to surdykowski? Czy uzna ten wyrok jako sprawiedliwy czy będzie krzyczał precz z kastą

  • 2 lata temu | ocena +42 / -2

    Obudźcie się!

    Warto żeby Pan Janusz Krawiec szef PiS pojechał jako widz na rozprawę, aby następnym razem w wywiadzie dla gazety głupot nie peplał tak jak z tym batonikiem. Niech weźmie podwładną polityczną Lidię Czechak żeby posłuchała i jeszcze raz się zastanowiła czy powinna z Panem Mirkiem dalej współpracować. Czy to jest etyczne zachowanie i czy poprzez współpracę nie działa na szkodę wizerunku PIS.

  • 2 lata temu | ocena +34 / -2

    Zdziwienie graniczące z pewnością

    Nie zdziwiłbym się jak by się nie stawił w sądzie. W końcu ma już w tym doświadczenie.

  • 2 lata temu | ocena +38 / -3

    Czy kiedyś poznamy odpowiedzi na te pytania?

    Może jakiś komentarz Pani Lidii Czechak starosty z PIS. Czy jako prawnik z wykształcenia uważa tak jak jej szef partyjny Krawiec że składanie fałszywych zeznań i nakłanianie do nich to jak kradzież batonika? Jak komentuje narażenie powiatu na 150.000 odszkodowania dla Pana Masłowskiego? Czy uważa że czyny Pana Mirka dyskwalifikują go jako reprezentanta społeczności lokalnej poprzez bycie radnym?

  • 2 lata temu | ocena +36 / -2

    100 tysięcy

    Pewnie 4 lata go będą sądzić, aby dotrwał do końca kadencji i nie musiał rezygnować z mandatu radnego i prawie 2 tysi na miesiąc. W końcu do końca kadencji 100.000 zł z publicznych pieniędzy do wzięcia. No chyba że honorowo zrezygnuje z mandatu radnego.

  • 2 lata temu | ocena +32 / -2

    Pytanie

    Ciekawe czy sędzia który będzie rozstrzygał to z nadania KRS czy NEO-KRS?

  • 2 lata temu | ocena +39 / -3

    Przestępstwo przeciwko wymiarowi sprawiedliwości

    Składanie fałszywych zeznań i nakłanianie do fałszywych zeznań zagrożone karą do 8 lat więzienia to w opinii szefa jarocińskiego PiS Janusza Krawca przestępstwo porównywalne z "kradzieżą batonika". Ciekawe co na to Pan Komenda które przez szubrawców składających fałszywe zeznania przesiedział niesłusznie 15 lat w więzieniu. Wstydź się Pan Panie Krawiec.