Reklama

Sprostowanie prezesa Zakładu Gospodarki Odpadami sp. z o.o. w Jarocinie

Opublikowano: Ostatnia modyfikacja:
Autor: | Zdjęcie: Archiwum portalu

Sprostowanie prezesa Zakładu Gospodarki Odpadami sp. z o.o. w Jarocinie  - Zdjęcie główne

foto Archiwum portalu

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wiadomości Sprostowanie na wniosek prezesa Zakładu Gospodarki Odpadami sp. z o.o. w Jarocinie

W dniu 17 września 2021r. o godz. 12.32 na portalu jarocinska.pl opublikowano materiał pt. „Smród w Jarocinie. Zobacz, co zrobili zdesperowani mieszkańcy”. Z kolei w dniu 21 września 2021r. na łamach numeru Gazety Jarocińskiej opublikowano artykuł pt. „Jarocin. Problem smrodu w mieście. Zdesperowani mieszkańcy protestują”. W każdym z w/w materiałów zawarto informacje o charakterze nieścisłym i nieprawdziwym. W konsekwencji sprostowania wymagają następujące okoliczności faktyczne przywołane w treści w/w publikacji tj.:

1.      nierzetelna i niczym niepotwierdzona pozostaje informacja odnosząca się do podmiotu odpowiedzialnego za nieprzyjemne zapachy unoszące się na terenie gminy Jarocin, stosownie do której ZGO w Jarocinie ma być: „najczęściej wymieniany przez mieszkańców, jako potencjalne źródło rozprzestrzeniającego się fetoru”. Redakcja nie przeprowadziła badań statystycznych czy sondażowych wśród mieszkańców gminy Jarocin, stąd jakiekolwiek stwierdzenia odnoszące się do w/w przedmiotu posiadają charakter niczym niepotwierdzonych spekulacji;

2.      nieścisła pozostaje zacytowana wypowiedź wygłoszona przez kierownika kaliskiego inspektoratu, stosownie do której: „z  naszych dotychczasowych ustaleń wynika, że źródłem nie jest tylko składowisko odpadów. Parę podejrzanych rzeczy pani inspektor znalazła też poza składowiskiem. To ogólnie z założenia jest śmierdząca sprawa”. Wskazać należy, że kontrola przeprowadzona dotychczas przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, delegatura w Kaliszu w Zakładzie Gospodarowania Odpadami sp. z o.o. w Jarocinie nie była związana i nie odnosiła się do generowania przez Spółkę immisji w postaci nieprzyjemnych zapachów. W rodzimym porządku prawnym nie obowiązują jakiekolwiek regulacje  przeciwdziałania uciążliwości zapachowej (odorom), stąd kontrola przeprowadzana przez Inspektorat nie mogła badać funkcjonowania Spółki pod w/w kątem, z uwagi na brak odpowiedniego wzorca odniesienia. W konsekwencji nieścisły i wprowadzający w błąd pozostaje także nagłówek umieszczony w artykule tj.: „Smród w Jarocinie. Maja już pewne ustalenia”;

Witosław Gibasiewicz

Prezes ZGO sp. z o.o. w Jarocinie”

 

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (0)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

Wczytywanie komentarzy