Historia wyboru dyrektora Szkoły Podstawowej nr 2 w Jarocinie ciągnie się od marca. W międzyczasie były dwa konkursy, które nie wyłoniły szefa szkoły oraz wskazanie kandydata przez burmistrza Jarocina, na którego nie zgodził się kurator oświaty.
Wybór dyrektora Szkoły Podstawowej nr 2 w Jarocinie - emocje i kontrowersje
Sprawa wyboru dyrektora Szkoły Podstawowej nr 2 w Jarocinie wzbudza duże emocje i kontrowersje. Pytali o nią między innymi jarocińscy radni na jednym z ostatnich posiedzeń. Jedną z przyczyn jest fakt, że kandydatką na to stanowisko była Marta Zielińska-Zaworska, nauczycielka z „dwójki” i radna z klubu popierającego obecne władze miasta.
Kandydatura Marty Zielińskiej-Zaworskiej została dwukrotnie odrzucona przez komisję konkursową do wyboru dyrektora szkoły. Trzeci raz nie zaakceptował jej Wielkopolski Kurator Oświaty, po tym, jak burmistrz Jarocina - przy braku wyboru przez komisję konkursową - wskazała ją na to stanowisko.
O tym, dlaczego komisja konkursowa dwukrotnie odrzuciła kandydaturę Marty Zielińskiej-Zaworskiej i dlaczego kurator oświaty też jej nie przyjął - obszernie pisaliśmy TUTAJ.
Będziemy wracać do tematu - kontrolę w Szkole Podstawowej nr 2 w Jarocinie zapowiedział Wielkopolski Kurator Oświaty.
Burmistrz Jarocina wyjaśnia i opisuje procedurę wyboru dyrektora SP nr 2
Zwróciliśmy się też do burmistrza Jarocina z Urszuli Wyremblewskiej-Korzyniewskiej z następującymi pytaniami dotyczącymi tej sprawy:
- Dlaczego, mimo dwukrotnego odrzucenie kandydatury Marty Zielińskiej-Zaworskiej przez komisję konkursową, która stwierdziła, że nie spełnia ona warunków określonych w ogłoszeniu o konkursie, podjęła Pani decyzję o powierzeniu jej stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej nr 2 w Jarocinie?
- Jaki wpływ na Pani decyzję miał fakt, że pani Marta Zielińska-Zaworska, jest radną, która należy do klubu „Razem Kochamy Jarocin”, związanego z ugrupowaniem, z którego była Pani kandydatką na burmistrza?
Odpowiedź jest następująca (publikujemy pełną treść):
„W odpowiedzi na przesłane pytania dotyczące procedury wyłonienia dyrektora Szkoły Podstawowej nr 2 im. Królowej Jadwigi w Jarocinie pragnę przedstawić pełny przebieg sprawy, ponieważ tylko całościowe przedstawienie okoliczności pozwala właściwie zrozumieć podejmowane decyzje.
Przede wszystkim chciałabym jednoznacznie podkreślić, że w tej sprawie nie ma żadnego „drugiego dna”. Wszystkie działania organu prowadzącego były prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oświatowego, przy współpracy z Wielkopolskim Kuratorem Oświaty oraz z zachowaniem procedur wynikających z ustawy - Prawo oświatowe.
Pani Marta Zielińska-Zaworska od wielu lat jest związana ze Szkołą Podstawową nr 2 w Jarocinie. Jest nauczycielką z dużym doświadczeniem zawodowym, cenioną za zaangażowanie w pracę z uczniami oraz aktywność na rzecz szkoły i lokalnej społeczności. Od lat uczestniczy w licznych inicjatywach edukacyjnych i społecznych, poświęcając swój czas i energię działaniom wykraczającym poza codzienne obowiązki zawodowe. Nie jest również tajemnicą, że od dłuższego czasu przygotowywała się do objęcia funkcji dyrektora szkoły i skorzystała z prawa przysługującego każdemu nauczycielowi do udziału w konkursie.
W obu postępowaniach konkursowych komisja konkursowa nie dopuściła kandydatury pani Marty Zielińskiej-Zaworskiej do dalszego etapu z przyczyn formalnych. Były to rozstrzygnięcia odnoszące się wyłącznie do spełnienia warunków formalnych określonych przepisami prawa i warunkami konkursu. W konkursie nie oceniano jej pracy zawodowej, doświadczenia, zaangażowania ani predyspozycji do kierowania szkołą.
Jednocześnie należy przypomnieć, że drugi konkurs również nie wyłonił dyrektora szkoły, ponieważ żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganej większości głosów komisji konkursowej.
Mając na względzie przede wszystkim dobro szkoły oraz potrzebę zapewnienia jej stabilnego funkcjonowania, podjęłam działania przewidziane przepisami ustawy Prawo oświatowe i wystąpiłam do Wielkopolskiego Kuratora Oświaty o uzyskanie porozumienia umożliwiającego powierzenie stanowiska dyrektora pani Marcie Zielińskiej-Zaworskiej. Zakończenie pracy dotychczasowego dyrektora, presja czasu oraz zbliżające się istotne inwestycje termomodernizacyjne wymagały wskazania osoby doskonale znającej realia szkoły.
W tym miejscu pragnę zaznaczyć, że zgodnie z obowiązującymi przepisami powierzenie stanowiska następuje w porozumieniu z Kuratorem Oświaty (art. 63 ust. 12 Prawa Oświatowego). Oznacza to, że Burmistrz nie może samodzielnie powierzyć stanowiska, a jedynie przedstawia swoją kandydaturę, która wymaga akceptacji Kuratora Oświaty. Jest to normalne postępowanie przewidziane prawem w wypadku braku rozstrzygnięcia konkursu.
Na etapie tej procedury Rada Pedagogiczna Szkoły Podstawowej nr 2 pozytywnie zaopiniowała powierzenie pani Marcie Zielińskiej-Zaworskiej stanowiska dyrektora na okres pięciu lat. Był to wyraz zaufania środowiska nauczycielskiego wobec osoby od wielu lat współtworzącej tę szkołę i dobrze znającej jej potrzeby.
Wielkopolski Kurator Oświaty nie wyraził zgody na zawarcie porozumienia. W uzasadnieniu swojej decyzji odniósł się do przesłanek wynikających z obowiązujących przepisów prawa oraz przedstawionej dokumentacji. Pismo Kuratora dotyczy wyłącznie oceny spełnienia wymagań związanych z możliwością powierzenia stanowiska dyrektora i nie zawiera negatywnej oceny pracy pani Marty Zielińskiej-Zaworskiej jako nauczyciela, jej zaangażowania zawodowego ani działalności społecznej.
Warto również podkreślić, że wcześniej, podczas opiniowania arkusza organizacyjnego Szkoły Podstawowej nr 2 na kolejny rok szkolny, Wielkopolski Kurator Oświaty pozytywnie zaopiniował organizację pracy szkoły, obejmującą również zatrudnienie pani Marty Zielińskiej-Zaworskiej. Opiniowanie arkuszy organizacyjnych poprzedza standardowa procedura, w ramach której Kuratorium Oświaty weryfikuje kwalifikacje nauczycieli, a w razie potrzeby zwraca się do dyrektorów szkół o dodatkowe wyjaśnienia lub dokumenty. Dopiero po zakończeniu tej weryfikacji arkusz otrzymuje opinię. Pokazuje to jednoznacznie, że procedura dotycząca powierzenia stanowiska dyrektora była odrębnym postępowaniem i nie dotyczyła wykonywania przez panią Martę obowiązków nauczyciela.
W toku prowadzonych uzgodnień pani Marta Zielińska-Zaworska zdecydowała o wycofaniu zgody na powierzenie jej stanowiska dyrektora. Decyzję tę uszanowałam, choć przyjęłam ją z dużym żalem. Uważam, że osoby podejmujące odpowiedzialne wyzwania zawodowe powinny być oceniane przede wszystkim przez pryzmat swojej codziennej pracy, kompetencji i zaangażowania, a nie przez pryzmat domysłów czy publicznych spekulacji.
Po zakończeniu całej procedury konieczne było zapewnienie ciągłości funkcjonowania szkoły. Po uzgodnieniach z Wielkopolskim Kuratorem Oświaty powierzyłam pełnienie obowiązków dyrektora pani Monice Radolak na okres 10 miesięcy. Jest to rozwiązanie przewidziane przepisami prawa, mające charakter czasowy i służące zapewnieniu stabilnego funkcjonowania szkoły do czasu przeprowadzenia kolejnego konkursu.
Pani Monika Radolak od wielu lat pracuje w Szkole Podstawowej nr 2, zna jej uczniów, rodziców, nauczycieli i specyfikę funkcjonowania placówki. Wierzę, że ten czas pozwoli jej spokojnie przygotować szkołę do kolejnego etapu, jakim będzie przeprowadzenie konkursu na stanowisko dyrektora.
Po upływie okresu powierzenia obowiązków zostanie ogłoszony nowy konkurs, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Odnosząc się do pojawiających się sugestii, pragnę jednoznacznie podkreślić, że działalność społeczna pani Marty Zielińskiej-Zaworskiej, podobnie jak pełnione przez nią funkcje publiczne, nie miały żadnego wpływu na podejmowane przeze mnie decyzje. Organ prowadzący działa wyłącznie w granicach prawa i w oparciu o obowiązujące procedury.
Na żadnym etapie fakt, że pani Marta Zielińska-Zaworska jest radną nie miał znaczenia. Jako Burmistrz nie wchodziłam w skład komisji konkursowej, a ewentualny wybór na stanowisko dyrektora wiązałby się ze zrzeczeniem się przez radną mandatu, co wynika z przepisów prawa.
Na zakończenie chciałabym zwrócić uwagę, że za każdą procedurą administracyjną stoją konkretni ludzie. Dlatego apeluję, aby prowadząc publiczną debatę dotyczącą oświaty, pamiętać o odpowiedzialności za słowo. Nauczyciele każdego dnia wykonują niezwykle trudną i odpowiedzialną pracę, a ich dorobek zawodowy nie powinien być oceniany wyłącznie przez pryzmat pojedynczych procedur administracyjnych. Jestem przekonana, że wszystkim - organowi prowadzącemu, Kuratorium Oświaty, dyrektorom szkół, nauczycielom i mediom - powinno przyświecać jedno wspólne dobro: dobro uczniów oraz budowanie zaufania do polskiej szkoły.
Przedstawiona odpowiedź stanowi pełne i spójne wyjaśnienie przebiegu całej procedury. Oczekuję, że przy jej wykorzystaniu zostaną zachowane standardy rzetelności wynikające z ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe, w szczególności obowiązek zachowania szczególnej staranności i rzetelności przy zbieraniu oraz wykorzystaniu materiałów prasowych (art. 12 ust. 1 pkt 1), a także zasada prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk (art. 6 ust. 1). Mam nadzieję, że moja odpowiedź zostanie opublikowana w całości lub w sposób, który nie zmieni jej znaczenia, nie pominie istotnego kontekstu i nie będzie prowadził czytelników do wniosków sprzecznych z rzeczywistym przebiegiem wydarzeń. Tylko przedstawienie pełnego obrazu sprawy pozwala mieszkańcom wyrobić sobie własną, rzetelną opinię.”
Komentarze (0)