Reklama

Były burmistrz Jarocina przekroczył uprawnienia? Jest wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu

Opublikowano: pt, 8 gru 2017 12:38
Autor:

Były burmistrz Jarocina przekroczył uprawnienia? Jest wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu   - Zdjęcie główne
UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wiadomości

Jarocin. Gmina Jarocin. Władze Gminy Jarocin. Burmistrz Jarocina. Były burmistrz Jarocina. Wyrok w sprawie byłego burmistrza Jarocina

Efekt? Doniesienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłego burmistrza, a teraz radnego powiatowego Stanisława Martuzalskiego.

 

 

Samo zawiadomienie organów ścigania o tym fakcie, przewijało się w publicznej dyskusji i było często podnoszone jako argument, wobec byłych władz miasta przez obecnego burmistrza i radnych Ziemi Jarocińskiej, również w trakcie publicznych dyskusji między innymi na sali sesyjnej.

 

Tymczasem już w trakcie ogłoszenia wyników audytu, prawnik pracujący na zlecenie miasta mówił: - W większości te nieprawidłowości, czy błędy mają charakter neutralny. Wyłapanie ich służy temu, żebyśmy w przyszłości takich błędów nie popełniali. To są rzeczy nie związane z byłym burmistrzem wielokrotnie wprost (…) - przekonywał [ZOBACZ TUTAJ].

 

Zawiadomienie trafiło do Prokuratury Rejonowej w Pleszewie, a ta po rozpoznaniu sprawy wydała decyzję o umorzeniu śledztwa [ZOBACZ TUTAJ]. To nie zamknęło sprawy, bo rozstrzygnięcie śledczych zostało zaskarżone. Sprawa trafiła do sądu w Kępnie, a następnie z powrotem do prokuratury. Ostatecznie byłemu szefowi gminy postawiono tylko zarzut przekroczenia uprawnień i naruszenia dyscypliny finansowej w związku z umorzeniami podatkowymi.

Akt oskarżenia w tej sprawie trafił do Sądu Rejonowego w Jarocinie. Gmina występowała w procesie jako oskarżyciel posiłkowy.

Sąd pierwszej instancji uniewinnił byłego burmistrza od wszystkich stawianych mu zarzutów. Wczoraj przed Wydziałem Karnym Sądu Okręgowego w Kaliszu odbyła się rozprawa apelacyjna.

- Sąd wydał wyrok wczoraj, 7 grudnia i utrzymuje on w mocy wcześniejszy zaskarżony wyrok, który uniewinniał oskarżonego - informuje sędzia Ewa Głowacka - Andler, rzecznik Sądu Okręgowego w Kaliszu. - Zasądza od oskarżyciela subsydiarnego - gminy Jarocin - na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie pokrycie kosztów sądowych.

 

Były burmistrz od razu skomentował rozstrzygniecie w mediach społecznościowych. „Trzy lata walki z kłamstwami, pomówieniami, manipulacjami. Dziś (…) po trzech latach od ostatnich wyborów samorządowych, sąd okręgowy w Kaliszu wydał prawomocny wyrok którym dał odpór obrzuceniu mnie błotem przez radnych ziemi jarocińskiej i A Pawlickiego. O szczegółach będę informował na moim profilu” - napisał radny powiatowy.

 

Sekretarz gminy Michał Fijałkowski nie chciał rozmawiać o sprawie. - Dopiero po otrzymaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem będziemy wstanie odnieść się do decyzji sądu - zaznaczył.

[AKTUALIZACJA 19:30]

Ustne uzasadnienie sądu, podobnie jak w pierwszej instancji, jest druzgocące dla autorów tego doniesienia. Przykre jest to, że obecny burmistrz naraża gminę na tego typu uzasadnienia. Na sesji rady miejskiej zostałem przedstawiony krótko mówiąc, jako przestępca. Każdy może mieć podejrzenia, natomiast proszę zauważyć, że dwukrotnie prokuratura badała to doniesienie, po czym umarzała sprawę. Tymczasem autorzy doniesienia postanowili nękać mnie dalej. Stąd moje ogromne zadowolenie, że niezawisły sąd po dwóch procesach, za każdym razem podzielał moją argumentację - mówi były burmistrz Stanisław Martuzlaski. - Warte podkreślenia jest to, że podnoszony przez gminę zarzut dotyczący nieuprawnionych umorzeń podatkowych, dotyczył tak naprawdę udzielenia pomocy ludziom, którzy wówczas mogli stracić pracę. Jeżeli stawia mi się zarzut, że działałem zgodnie z prawem i starałem się pomóc ludziom, żeby nie utracili miejsca pracy, to świadczy o tym, że autorzy zawiadomienia są antyspołeczni i antyjarocińscy. Efekt jest tylko taki, że gmina Jarocin poniosła nieuzasadnione koszty sądowe, których jedynym celem było leczenie kompleksów ludzi, którzy nienawidzą Martuzalskiego.

 

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (54)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

  • 4 lata temu | ocena +21 / -1

    Agent 007

    Niech SKAZANY przypomni sobie lata 80-90jak dolewał wodę do piwa i mu biznes zamknęli ZAPOMNIAŁ WÓŁ JAK CIELĘCIEM BYŁ

  • 4 lata temu | ocena +10 / -8

    Sitwa musi odejść

    Już niedługo sądy się zmienią w tym kraju to i wyroki będą sprawiedliwe . Bo do tej piry rządzą znajomošci , układy , kasa oraz znicze :)))

  • 4 lata temu | ocena +24 / -3

    Sitwa rządzi w gminie Jarocin

    Czyli narazie mamy jednego burmistrza Skazanego za ... prawomocnym wyrokiem sądu ERPE, to Adam PE :-)))))

  • 4 lata temu | ocena +15 / -14

    Taka prawda

    Platformiana, Nowoczesnaja i arbuzata walczą o niezależność sądów, a w mojej opinii walczą o Niezależność dotychczasowych układów.

  • 4 lata temu | ocena +13 / -16

    Do Stasia co tak martwi się pieniędzmi gminnymi

    Martuzalski skupił się na umorzeniach podobno biednych ludzi. A może skomentuj jeszcze podwyżkę dla swoich zastępców Kustki, Szakowskiej, wydłużenie im okresów wypowiedzenia z 1 miesiąca do 3 i zwolnienie ze świadczenia pracy. Wszystko jak już wiedziałeś że jesteś na wylocie po przegranych wyborach i zgodnie z prawem równocześnie z twoim wylotem le... Rozwiń

  • 4 lata temu | ocena +12 / -7

    W obronie układu warto palić świeczki

    A widzieliście ten filmik jak szychy sędziowie czyli sędzia Żurek, Strzembosz, Rzeplinski wychodzą że wspólnego spotkania z prominentnymi politykami platformy obywatelskiej m.in. Grupińskim, Witczakiem, Schetyną? Można obejrzeć na niezalezna.pl Politykom opozycji chyba chodzi o to, aby sądy były niezależne od PiSu, a pozostały zależne tylko przez ... Rozwiń

  • 4 lata temu | ocena +11 / -3

    W obronie niezawisłości sądów

    Warto palić świeczki. Szacunek trzeba okazać, najlepiej dać się sfilmować i dać piękny wywiad w lokalnej prasie na temat niezawisłości sądów.

  • 4 lata temu | ocena +14 / -19

    Nieudacznika

    Jarocin wstydzi się za tego nieudacznika stacha

  • 4 lata temu | ocena +12 / -22

    Czekam na komentarz

    To może konkret. Wiedząc o tym że przestanie być burmistrzem, wydłuża okresy wypowiedzenia z 1 miesiąca do 3 miesięcy swoim zastępcom i jednocześnie zwalnia ich z obowiązku świadczenia pracy. Stasiu wytłumacz to jak tak bardzo martwisz się pieniędzmi podatników?

  • 4 lata temu | ocena +29 / -11

    n

    Po przeczytaniu tego artykułu już chyba nikt w Jarocinie nie ma wątpliwości nt prawdomówności albo jej braku u Pawlickiego! Pozwoliłam sobie prześledzić całą tą tzw aferę od początku z opisem audytu przez mecenasa Maszyńskiego. To się w głowie nie mieści ,Pawlicki od początku wiedział że nie ma żadnych podstaw do stawiania jakichkolwiek zarzutów ,a... Rozwiń

  • 4 lata temu | ocena +19 / -10

    tolek

    W szkole pewnie też skarżyl na wszystkich ciekawe co by robił jak by żył podczas okupacji.Ja ze swej strony życze aby pański następca jak już zakończysz też donjósł do prokuratury

  • 4 lata temu | ocena +39 / -14

    Lud

    Brawo Stanisław, kolejna kosztowna kompromitacja Pawlickiego!

  • 4 lata temu | ocena +35 / -9

    Niech ziemianie zajmą się pracą. W powiecie nic nie robią, tylko kasę biorą. Może gazeta zainteresuje się ile wniosków do komisji budżetu złożyli radni zj. Czyżby ani jednego? ☺ Zapadli w sen zimowy? Wasi wyborcy już niczego nie potrzebują? Tak to jest i w powiecie i w gminie, jak wam nie powiedzą co macie zrobić to siedzicie jak barany i ani me, a... Rozwiń

  • 4 lata temu | ocena +20 / -33

    Temida ślepa na jedno oko

    Czyli Zadroźny i spółka mogą spać spokojnie . Jak widać po wyroku , zmiany w sądach muszą nastąpić . Koneksje pana radnego oraz jego małżonki są powszechnie znane .

  • 4 lata temu | ocena +52 / -15

    płacą mieszkańcy

    Prosimy o wyliczenie ile publicznych pieniędzy wydał Adam Michał Pawlicki na mnóstwo przegranych spraw, dlaczego my mieszkańcy mamy ponosić konsekwencje zemsty burmistrza ?

  • 4 lata temu | ocena +61 / -16

    solo

    Powinni obciążyć kosztami burmistrza Jarocina A Pawlickiego a on sam powinien zapłacić ze swej kieszeni a nie naszej. Proponuje liczyć ile za swe czyny A Pawlicki zapłacił z naszej kieszeni i pokazać to przy wyborach

  • 4 lata temu | ocena +42 / -8

    abc

    Panie redaktorze Nawrocki Pana wypowiedź stoi w sprzeczności z wypowiedzią rzeczniczki Sądu Okręgowego w Kaliszu. Proszę sprawdzić w przepisach, jaka jest różnica pomiędzy oskarżycielem posiłkowym, a oskarżycielem subsydiarnym. Z Pana wypowiedzi wynika, że gmina występowała obok oskarżyciela publicznego - prokuratora. Rzeczniczka Sądu wyjaśnia zaś,... Rozwiń

  • 4 lata temu | ocena +37 / -11

    Zemsta

    Już teraz wiem, czemu nasłali CBA na szpital.

  • 4 lata temu | ocena +64 / -14

    Pati

    Prawda zawsze wypłynie. A Pawlicki to mściwy człowiek.

  • 4 lata temu | ocena +23 / -30

    Dddrt

    Warto było palić świeczki

  • 4 lata temu | ocena +51 / -18

    W kadziaku wiedzą ...

    Jak stara była mściwa taki syn ?

  • 4 lata temu | ocena +27 / -46

    głos

    stachu NAJWIEKSZA PORAZKA w dziejach jarocina

  • 4 lata temu | ocena +31 / -9

    25% dla....

    No i ch.... Ważne, że moja kabza pełna.

  • 4 lata temu | ocena +53 / -18

    asdam

    zemsta za nasze pieniądze