SPROSTOWANIE

SPROSTOWANIE

W dniu 22 lipca 2021r. na stronie internetowej jarocinska.pl opublikowany został materiał pt. „Ochrona środowiska stwierdziła <<pewne nieprawidłowości w funkcjonowaniu jarocińskiego składowiska odpadów>>”,  w którym zawarto informacje o charakterze nieścisłym i nieprawdziwym. W konsekwencji sprostowania wymagają następujące okoliczności faktyczne przywołane w treści w/w materiału tj.:

1. nierzetelna i niczym niepotwierdzona pozostaje informacja odnosząca się do podmiotu odpowiedzialnego za nieprzyjemne zapachy unoszące się na terenie gminy Jarocin, stosownie do której: „większość mieszkańców obstaje przy tym, że źródłem jest jarocińskie składowisko odpadów”. Redakcja nie przeprowadziła badań statystycznych, czy sondażowych wśród mieszkańców gminy Jarocin, stąd jakiekolwiek stwierdzenia odnoszące się do w/w przedmiotu posiadają charakter niczym niepotwierdzonych spekulacji;

2. nieścisła pozostaje informacja, stosownie do której: „bezsilni mieszkańcy wzięli sprawę w swoje ręce i rozpoczęli akcję <<STOP dla smrodu w gminie Jarocin>>. Polega ona na lawinowym składaniu skarg na smród w mieście do kaliskiej delegatury Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Do tej pory wpłynęło ponad 30 takich skarg. W odpowiedzi do działania przystąpili inspektorzy WIOŚ-iu i już stwierdzili pewne nieprawidłowości w funkcjonowaniu jarocińskiego składowiska (…)”. W publikacji zawartej w 29. numerze Gazety Jarocińskiej pt. „Fetor nad Jarocinem – mieszkańcy szturmują urzędy. Ochrona środowiska: <<to z założenia jest śmierdząca sprawa>>”, z dnia 20 lipca 2021r. wprost wskazano, że skarg było 31. Stąd posługiwanie się sformułowaniem „ponad 30 skarg” winno zostać uznane za przejaw nadużycia oraz chęci wywołania dodatkowego zainteresowania i wzburzenia wśród odbiorów treści publikowanych na stronie internetowej jarocinska.pl;  

3. wypowiedź zacytowania w pkt 2 pozostaje nieścisła również z tego względu, że wbrew sugestiom płynącym z jej treści, kontrola obecnie przeprowadzana przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, delegatura w Kaliszu w Zakładzie Gospodarowania Odpadami sp. z o.o. w Jarocinie nie została zainicjowana  skargami mieszkańców na nieprzyjemne zapachy unoszące się rzekomo na terenie gminy Jarocin. Brak zakończenia kontroli w podmiocie uniemożliwia wysnucie wniosków o nieprawidłowości działania instalacji MBP;

4. nieprawdą jest, że kontrola obecnie prowadzona ma na celu zweryfikować immisje zakładu, bowiem działania Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska delegatura w Kaliszu związane z działaniem Zakładu Gospodarowania Odpadami sp. z o.o. w Jarocinie pozostają na etapie czynności wstępnych nie została dotąd przesądzona zasadność, zakres kontroli. Zwrócić należy uwagę, że nie obowiązują jakiekolwiek regulacje poziomu odoru na wskazanych instalacjach, stąd kontrola przeprowadzana przez Inspektorat nie może badać funkcjonowania Spółki pod w/w kątem, z uwagi na brak odpowiedniego wzorca odniesienia.

5. nieprawdziwa jest informacja jakoby przedstawiciele portalu próbowali uzyskać komentarz Prezesa Spółki odnoszących się do informacji przekazanych przez szefa kaliskiego WIOŚ-iu tj. cyt.: „Próbowaliśmy uzyskać jego komentarz do informacji przekazanych przez szefa kaliskiego WIOŚ-iu. Okazało się, że miał wcześniej zaplanowane spotkania i nie był w stanie znaleźć dla nas czasu”. Ponadto, nieprawdą jest, że Prezes nie udzielił komentarza do sprawy, gdyż komentarz został udzielony w imieniu Zarządu w poniedziałek dnia 19.07., a gazeta opublikowała artykuł na stronie internetowej w czwartek dnia 22.07. W związku z tym, gazeta była w posiadaniu komentarza osoby, która otrzymała upoważnienie do reprezentacji Zarządu i mogła dla zapewnienia obiektywizmu przekazu zamieścić ustosunkowanie się spółki do treści publikacji.
Witosław Gibasiewicz, prezes ZGO-WCR