Reklama

SPROSTOWANIE

Opublikowano: 5 sierpnia 2021 08:00
Autor: | Zdjęcie: Zdjęcie poglądowe

SPROSTOWANIE - Zdjęcie główne

SPROSTOWANIE | foto Zdjęcie poglądowe

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wiadomości Prezes spółki ZGO-WCR Witosław Gibasiewicz przesłał do naszej redakcji sprostowanie następującej treści:

Reklama

SPROSTOWANIE

W dniu 22 lipca 2021r. na stronie internetowej jarocinska.pl opublikowany został materiał pt. „Ochrona środowiska stwierdziła <<pewne nieprawidłowości w funkcjonowaniu jarocińskiego składowiska odpadów>>”,  w którym zawarto informacje o charakterze nieścisłym i nieprawdziwym. W konsekwencji sprostowania wymagają następujące okoliczności faktyczne przywołane w treści w/w materiału tj.:

1. nierzetelna i niczym niepotwierdzona pozostaje informacja odnosząca się do podmiotu odpowiedzialnego za nieprzyjemne zapachy unoszące się na terenie gminy Jarocin, stosownie do której: „większość mieszkańców obstaje przy tym, że źródłem jest jarocińskie składowisko odpadów”. Redakcja nie przeprowadziła badań statystycznych, czy sondażowych wśród mieszkańców gminy Jarocin, stąd jakiekolwiek stwierdzenia odnoszące się do w/w przedmiotu posiadają charakter niczym niepotwierdzonych spekulacji;

2. nieścisła pozostaje informacja, stosownie do której: „bezsilni mieszkańcy wzięli sprawę w swoje ręce i rozpoczęli akcję <<STOP dla smrodu w gminie Jarocin>>. Polega ona na lawinowym składaniu skarg na smród w mieście do kaliskiej delegatury Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Do tej pory wpłynęło ponad 30 takich skarg. W odpowiedzi do działania przystąpili inspektorzy WIOŚ-iu i już stwierdzili pewne nieprawidłowości w funkcjonowaniu jarocińskiego składowiska (…)”. W publikacji zawartej w 29. numerze Gazety Jarocińskiej pt. „Fetor nad Jarocinem – mieszkańcy szturmują urzędy. Ochrona środowiska: <<to z założenia jest śmierdząca sprawa>>”, z dnia 20 lipca 2021r. wprost wskazano, że skarg było 31. Stąd posługiwanie się sformułowaniem „ponad 30 skarg” winno zostać uznane za przejaw nadużycia oraz chęci wywołania dodatkowego zainteresowania i wzburzenia wśród odbiorów treści publikowanych na stronie internetowej jarocinska.pl;  

3. wypowiedź zacytowania w pkt 2 pozostaje nieścisła również z tego względu, że wbrew sugestiom płynącym z jej treści, kontrola obecnie przeprowadzana przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, delegatura w Kaliszu w Zakładzie Gospodarowania Odpadami sp. z o.o. w Jarocinie nie została zainicjowana  skargami mieszkańców na nieprzyjemne zapachy unoszące się rzekomo na terenie gminy Jarocin. Brak zakończenia kontroli w podmiocie uniemożliwia wysnucie wniosków o nieprawidłowości działania instalacji MBP;

4. nieprawdą jest, że kontrola obecnie prowadzona ma na celu zweryfikować immisje zakładu, bowiem działania Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska delegatura w Kaliszu związane z działaniem Zakładu Gospodarowania Odpadami sp. z o.o. w Jarocinie pozostają na etapie czynności wstępnych nie została dotąd przesądzona zasadność, zakres kontroli. Zwrócić należy uwagę, że nie obowiązują jakiekolwiek regulacje poziomu odoru na wskazanych instalacjach, stąd kontrola przeprowadzana przez Inspektorat nie może badać funkcjonowania Spółki pod w/w kątem, z uwagi na brak odpowiedniego wzorca odniesienia.

5. nieprawdziwa jest informacja jakoby przedstawiciele portalu próbowali uzyskać komentarz Prezesa Spółki odnoszących się do informacji przekazanych przez szefa kaliskiego WIOŚ-iu tj. cyt.: „Próbowaliśmy uzyskać jego komentarz do informacji przekazanych przez szefa kaliskiego WIOŚ-iu. Okazało się, że miał wcześniej zaplanowane spotkania i nie był w stanie znaleźć dla nas czasu”. Ponadto, nieprawdą jest, że Prezes nie udzielił komentarza do sprawy, gdyż komentarz został udzielony w imieniu Zarządu w poniedziałek dnia 19.07., a gazeta opublikowała artykuł na stronie internetowej w czwartek dnia 22.07. W związku z tym, gazeta była w posiadaniu komentarza osoby, która otrzymała upoważnienie do reprezentacji Zarządu i mogła dla zapewnienia obiektywizmu przekazu zamieścić ustosunkowanie się spółki do treści publikacji.
Witosław Gibasiewicz, prezes ZGO-WCR

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (7)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

  • miesiąc temu | ocena +5 / -0

    kaczykuper

    Aha, czyli jeśli nie ma przepisów określających emisję smrodu, to można smrodzić ile wlezie? No nie panie prezesie, tak to nie działa. Jeśli w prawie o ochronie środowiska nie ma takiego zapisu, to może znajdziemy coś w kodeksie karnym mówiącym o uciążliwości działalności tego zakładu i negatywnego wpływu na życie mieszkańców? Sąd może orzec wstrzymanie działalności takiej instalacji do czasu wyeliminowania problemu, czyli bardzo długo. I nie potrzeba do tego żadnych protokołów kontroli WIOŚ. Czyli

  • miesiąc temu | ocena +3 / -1

    lukas76

    Wczoraj ładny był zapaszek wieczorem na Konstytucji

  • miesiąc temu | ocena +6 / -1

    jarock zalogowany

    W żadnym z punktów Pan Prezes nie zaprzeczył, że źródło smrodu jest na terenie ZGO.

  • miesiąc temu | ocena +7 / -1

    Prostujcie ile chcecie, ludzie wiedzą skąd śmierdzi.

    Prawie każdego dnia wieczorem jadąc obwodnicą w kierunku Jarocina pierwszy smród unosibsie w okolicy oczyszczalni ścieków a drugi smród unosi się w okolicy ZGO i komendy Policji. Chyba z komendy tak nie śmierdzi nie ?????

  • miesiąc temu | ocena +9 / -1

    Bolesław

    Obojętnie jak się tłumaczy, fakt jest taki, że późnym popołudniem i wieczorem codziennie cuchnie jak chol...a. Nie tylko na 700-lecia czy 1000-lecia, ale nawet na Poznańskiej koło wiaduktu.

    • miesiąc temu | ocena +1 / -2

      Do Bolesław

      Na Poznańskiej koło wiaduktu to bliżej do PWIK niż ZGO

      • miesiąc temu | ocena +4 / -1

        Bolesław

        Może i jest to smród z Cielczy, ale to znaczy, że wzięli nas w kleszcze z obu stron.