Reklama

Nie dostał dofinansowania. Dyrektor: "Nikt nie jest faworyzowany"

Opublikowano: pon, 8 maj 2017 08:31
Autor:

Nie dostał dofinansowania. Dyrektor: "Nikt nie jest faworyzowany" - Zdjęcie główne
UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wiadomości

Złożył wniosek pierwszy raz. Nie dostał dofinansowania z PCPR-u.

 

- Zbulwersowany mieszkaniec Jarocina interweniował w redakcji w sprawie odmownej decyzji na wniosek o dofinansowanie uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym. - Uzasadnienie było takie, że pierwszeństwo mają ci, co byli dwa lata temu, bo zarządzenie mówi, że należy im się co dwa lata. A ja pierwszy raz składałem wniosek i się nie dostałem - wyjaśnia mężczyzna.

Powołany niedawno dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Jarocinie, Patryk Kulka wyjaśnia, że nie występuje coś takiego, jak faworyzowanie kogokolwiek przy składaniu wniosków. - Zastosowaliśmy zasadę zgodną z rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej, mówiącą o tym, że osoba niepełnosprawna może korzystać z turnusu raz na dwa lata. Jednak zbyt niska ilość pieniędzy nie zaspokoiła potrzeb wszystkich wnioskodawców - wyjaśnia urzędnik.

Niezadowolenie mieszkańców potęguje też fakt, że na refundację turnusów są przekazywane coraz mniejsze pieniądze. - W ubiegłym roku na dofinansowanie do turnusów rehabilitacyjnych przeznaczone zostało 170 tys. zł. W roku 2017 - 150 tys. zł.

Czy jest szansa na zwiększenie budżetu? Czytaj w najbliższym numerze "Gazety Jarocińskiej".

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (41)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

  • 5 lat temu | ocena +4 / -1

    WICE KAŚKA Z PSL UWAZAJ NA MIRO$ŁAWNEGO

    Jakieś 150 000 na turnusy dzieli 20 urzędników którzy wezmą wynagrodzenia przez rok z 800 000 do czego to doszło !!!!!!!!!!! potem cały rok nic nie robią tylko czekają na koleją pule !!!!!!! Do tego potrzebny tam nowy wice masło KULKA - obiecane Katarynie z PSL ale miro$ławny na nasiadówce PISt kazałrozgłośić że każdy może być wice drektorem mając... Rozwiń

  • 5 lat temu | ocena +4 / -1

    Łysy z dworca

    Nie dajcie się nabrać że było za mało pieniedzy mieli 1,3 mln to powiat tak podzielił wiec mogli uchwalić i 250 000 na turnusy tymbardziej że nic nie przeznaczyli na likwiadaje barier architektonicznych. Tylko Staszek jako starosta by do tego nie dopuścił. Zieloni i pisiory niczego tam nie zmienią bo obstawione ich ludżmi misiewiczami na stołkach.... Rozwiń

  • 5 lat temu | ocena +12 / -1

    ON

    PCPR -ZAŁATWIA TYLKO DLA ZNAJOMKÓW A TAKA CZESZYK TAM PRACUJE I CO ROBI?

  • 5 lat temu | ocena +11 / -3

    s21

    niech ten Pan wali lokalnych dyrektorów i tutejsze układziki... niech sie zwróci do któregoś z Sejmu aby sie do tego odniósł - mamy przecież biura poselskie Kukiz'15, PSL i (chyba) PiSu. Nie mają oni co w Jarocinie robić to może coś takiego by ich zainteresowało.

  • 5 lat temu | ocena +15 / -12

    żerków city

    Staszek to człowiek czynu. Słowny. Ponad podziałami działający dla dobra ogółu.. Nie raz jechał do posłów PO w Warszawie załatwiać ważne sprawy w tym obecna obowdnicę. A ty Miro i kulka z PIS interweniowałeś w jakiejś sprawie w Warszawie lub u posłów? tylko paradować na miesięcznicach przed kaczorem umiecie i latać za stołkami.

  • 5 lat temu | ocena +20 / -8

    ooo

    Pani Ola powinna być dyrektorem, a nie Kaśka PSL, a kulke to łysy powinien już dawno wywalić tak jak mu Adam kazał.

  • 5 lat temu | ocena +9 / -7

    TURNUSIK WRAZ Z OPIEKUNEM

    ZBYSZEK BAZYLISZEK A TY NIGDY NIE STAŁEŚ W KOLEJCE 2 STYCZNIA BO CIE NIE WIDZIAŁEM RANO ?

  • 5 lat temu | ocena +17 / -14

    ,

    Trzeba to jasno powiedzieć, tylko Staszek w powiecie MOŻE ZROBIĆ PORZADEK !!!!!!!!!!!!!!

  • 5 lat temu | ocena +14 / -2

    Miro$ławny

    Miro$ławny z teo dorem mogłeś dorzucić misiaczkowi jeszcze z bańkę

  • 5 lat temu | ocena +14 / -5

    kulka rozpowiada że ..

    to wina rady powiatu i starosty że tak podzielił ponad milion jak ktoś dzwoni że nie dostał

  • 5 lat temu | ocena +6 / -4

    tak podzieliła 1304 000 zł dobra zmiana w powiecie

    http://www.bip.powiat-jarocinski.pl/plik,2618,uchwala-nr-xl-258-17-rady-powiatu-jarocinskiego-z-dnia-31-marca-2017-roku-w-sprawie-okreslenia-zadan-na-ktore-przeznacza-sie-srodki-panstwowego-funduszu-rehabilitacji-osob-niepelnosprawnych-przekazane-przez-prezesa-zarzadu-funduszu-powiatowi.pdf tak podzieliła 1304 000 zł dobra zmiana w powiecie

  • 5 lat temu | ocena +7 / -2

    Znawca sprawy

    Ciekawe że nie ma faworyzowania ja 10 lat już nie dostałem a co mnie jeszcze bardziej denerwuje to że nie można złożyć odwołania od ich decyzji

  • 5 lat temu | ocena +9 / -2

    olej olejka

    Tej odorze ! ponowne wprowadzenie tam olejarza działającemu przeciw ludziom mimo ze to niby centrum pomocy spowoduje poprzez artykuły przed wyborami, że wraz z bandą zielonych z PSL będziesz wygranym - ale na Zielonej trawce.

  • 5 lat temu | ocena +6 / -4

    ludzie odwołujcie masowo sie ten ich prawnik olejek to dno i tak nic nie robi na 10 etatach w powiecie

    W jakim trybie powinnam rozpatrywać odwołanie od odmowy dofinansowania turnusów rehabilitacyjnych? Jakie w takiej sytuacji obowiązują mnie terminy skoro to nie decyzja i nie przysługuje odwołanie? Czy w przypadku ustalenia zasad dofinansowania uczestnictwa osób niepełnosprawnych i ich opiekunów w turnusach rehabilitacyjnych ze środków PFRON nie po... Rozwiń

  • 5 lat temu | ocena +17 / -3

    Misiaczek

    Ja również nie dostałam dofinansowania na turnus i to kilka lat z rzędu choć składałam wniosek pierwszego dnia o 8,o7 mówią że nikogo nie faworyzują a ja znam osobę która dostaje co roku i w tym roku znowu dostała ja bym chciała zobaczyć listę osób które dostały dofinansowanie pięć lat wstecz ale oni tego nie zrobią a w ogóle co to za pisma przysył... Rozwiń

  • 5 lat temu | ocena +5 / -10

    kulka doniosił na maślaka mi że ...

    komuś podobno wpajali że 2 stycznia miał nr wniosku 200 i przez to nie dostał a w ten dzień 140 a nie 200. Maślak w poprzednie lata robił duuuzą luke w dzienniku przyjęć pierwszego dnia pracy w roku dla wiadomo kogo z terenu ziemi jarocińskiej.

  • 5 lat temu | ocena +16 / -3

    Paw

    A jak z kasą na dział. gosp. ? Takie samo kurestwo jak w urzedzie pracy ?

  • 5 lat temu | ocena +8 / -3

    ubogi kaleka umiarkowanego stopnia

    Czy znawca tematu członek Zbyszek Bazyliszek wie coś w tym temacie ?

  • 5 lat temu | ocena +9 / -0

    Kampania wyborcza sie zaczeła

    Tej odór ty wiecej słuchaj Miro$ławnego który zapewni ci do wyborów takie komentarze.

  • 5 lat temu | ocena +8 / -1

    dalszy temat do jarocińskiej gazety

    Tak podzielili że nie ma na łazienki i bariery architektoniczne w tym roku bo wszyscy ziemscy kalecy juz porobili ?

  • 5 lat temu | ocena +11 / -7

    Do Kulkowy sklepik

    Czy to sprawdzone ze ktoś dostał kasę z pcpr na działalność? nas odsyłają z niczym, nie ma rozporządzenia, nie ma pieniędzy, nie dogadali się kto co i komu się należy, gdzie wnioski...... Od dawna było ciężko załatwić najzwyklejsze sprawy w Jarocińskim PCPR, albo było za wcześnie, albo za późno. Liczyliśmy że po zmianie dyrektora coś się polepsz... Rozwiń

  • 5 lat temu | ocena +11 / -3

    Łysy Kojak z dworca

    Najważniejsze że powstanie na dworcu stanowisko kolejnego Wice nieroba z PSL - Kataryna. Na to pieniadze będą. Trzeba tylko zwolnić tam kilku.

  • 5 lat temu | ocena +13 / -8

    Kulkowy sklepik

    Nie ma faworytów. To dlaczego Kulki dostały kasę na sklep ogrodniczo-chemiczny ? Na półkach sklepu była bieda. I ta lokalizacja blisko Dino . Biznes roku !!! Ha ha Ten co zarządza UP to dawno powinien wylecieć.

  • 5 lat temu | ocena +7 / -3

    PRAWO I NIESPRAWIEDLIWOŚĆ

    W wyroku z dnia 21 października 2014 r., (sygn. akt K 38/13), Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność unormowania zawartego w art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu prze... Rozwiń