Kandydaci na burmistrza odpowiadają na kolejne pytanie: Czy któraś z miejskich spółek powinna być sprywatyzowana i dlaczego? [SONDA, ZDJĘCIA, WIDEO]

Na początek powiem, że nie możemy dopuścić do prywatyzacji spółek, które dbają o dostarczenie wody, odprowadzanie ścieków czy śmieci. Nie możemy nigdy dopuścić do tego, aby podmiot zewnętrzny dyktował nam ceny w tych obszarach. 

Jednocześnie uważam, że formuła spółki Jarocin Sport powoli się wyczerpuje, należy się mocno zastanowić np. nad tym, czy Jarocin powinien świadczyć usługi hotelowe. 

Spółki gminne mają za zadanie wykonywać i wypełniać potrzeby społeczności lokalnej, dlatego żadna ze spółek gminnych nie powinna zostać sprywatyzowana. Natomiast występuje potrzebna konsolidacji spółek gminnych, których efektem będzie obniżenie kosztów utrzymania  Rad Nadzorczych i Zarządów.

Póki są to spółki komunalne mamy realny wpływ na ich działalność, a co za tym idzie stabilne ceny usług, które 
świadczymy na rzecz mieszkańców. Mamy najniższe opłaty za odpady, wodę i ścieki. Nasze spółki inwestują w zieloną energię dążąc do samowystarczalności energetycznej. Nadwyżkę energii chcemy wykorzystać do utrzymania m.in. obiektów oświatowych, basenu, lodowiska itp. Dzięki temu mamy wpływ na to, by ceny usług - mimo wzrostu cen energii w całym kraju - u nas pozostały na tym samym poziomie.

Nawet radni nie otrzymują pełnej informacji na temat sytuacji w gminnych spółkach. Kiedy zabiegają o to sami, utrudnia się im dostęp do danych. Tymczasem dochody członków zarządów 8 spółek komunalnych to blisko 3 mln rocznie. Z pewnością potrzebne jest połączenie kilku spółek, których pracownicy nadal będą wykonywać swoją pracę, ale ograniczy się liczbę prezesów i wydatki na ich wynagrodzenia.  

Pełna analiza dotycząca między innymi spółek da odpowiedź na powyższe pytanie. To jest zbyt złożona materia by bez pełnej wiedzy poodejmować wiążące decyzje.