Jarocińscy radni zdecydują o nowych stawkach podatku od nieruchomości i nie tylko. Czy czeka nas podwyżka? [AKTUALIZACJE]

Posiedzenie Rady Miejskiej w Jarocinie zwołała jej przewodnicząca Anna Iwicka.  

Nowe stawki podatku i dofinansowanie dla JTBS-u  

• określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2026 r.,
• utworzenia żłobków w Potarzycy i w Prusach, wysokości opłaty za pobyt dziecka w tych żłobkach oraz maksymalnej wysokości dziennej stawki za wyżywienie dziecka,
• nadania nazwy ulicy Skrzypowa w Łuszczanowie,
• wyrażenia zgody na wniesienie wkładu pieniężnego do spółki Jarocińskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego na pokrycie obejmowanych przez gminę Jarocin udziałów tej w spółce,
• zmiany uchwały z 12 października 2017 r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest gmina Jarocin,
• udostępnionych dla operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków,
• pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych niepochodzących z pobranej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi,
• zmiany Statutu Gminy Jarocin
• uznania skargi państwa A. i Ł. W. na bezczynność burmistrza Jarocina oraz wniosku formalnego pana D. K. jako bezzasadnych,
• zmian w Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Jarocin na lata 2025-2044 oraz w tegorocznym budżecie gminy Jarocin.

Informacje, sprawozdanie i interpelacje na koniec posiedzenia Rady Miejskiej w Jarocinie

• stanie realizacji zadań oświatowych za poprzedni rok szkolny, w tym o wynikach egzaminu ósmoklasisty,
• wynikach analizy oświadczeń majątkowych,
• działaniach przewodniczącej rady miejskiej podejmowanych w okresie między sesjami.

Rada Miejska w Jarocinie XXVI zbiera się na sesji w czwartek - 30 października, początek obrad o godz. 9.00 w sali sesyjnej ratusza. Wstęp wolny dla każdego.

Artykuł będzie AKTUALIZOWANY.

[AKTUALIZACJA, godz 9:10]

Rozpoczęła się XXVI  sesja Rady Miejskiej w Jarocinie  -  link do transmisji na żywo - TUTAJ

W sesji uzyskano kworum, obecnych na sali  jest 20 radnych.

[AKTUALIZACJA, godz 9:18]

Na początku sesji radni głosowali nad wycofaniem z porządku obrad punktu dotyczącego określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2026 rok.
W głosowaniu 12 radnych było przeciw, 8 - za. Punkt pozostaje w dzisiejszym porządku obrad.

[AKTUALIZACJA, godz 9:30]

Radni podjęli uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej powiatowi jarocińskiemu na przebudowę drogi powiatowej Wilkowyja - Łuszczanów. Gmina Jarocin przekaże na ten cel dotację w wysokości 798 998 zł.
Uchwała została przyjęta jednogłośnie - 20 głosami za.

Przewodnicząca Rady Miejskiej  w Jarocinie Anna Iwicka na prośbę radnego Krzysztofa Kłosowskiego ogłosiła 10-minutową przerwę w obradach.

[AKTUALIZACJA, godz 9:45]

Radni rozpoczęli debatę nad projektem uchwały dotyczącym określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2026 rok.

Projekt zakłada m.in wprowadzenia zmian o wskaźnik inflacji:

dla gruntów:
• związanych z działalnością gospodarczą - 1,35 zł za m²,
• pod wodami powierzchniowymi -3,61 zł za ha,
• pozostałych - 0,68 zł za m²,
• niezabudowanych na obszarach rewitalizacji - 4,37 zł za m²;

dla budynków:
• mieszkalnych - 1,11 zł za m²,
• związanych z działalnością gospodarczą - 33,89 zł za m²,
• zajętych na działalność zdrowotną - 6,48 zł za m²,
• pozostałych - 7,93 zł za m²;

od budowli - 2% ich wartości.

Radni przystępują do dyskusji nad projektem. W trakcie debaty głos zabrali burmistrz oraz radni, prezentując odmienne stanowiska w tej sprawie.

Burmistrz Jarocina Urszula Wyremblewska-Korzyniewska:

- Chcieliśmy wycofać tę uchwałę, ponieważ rozmawialiśmy o niej już dwukrotnie - najpierw podczas luźnej rozmowy na sali sesyjnej, a następnie na komisji, która zaopiniowała projekt negatywnie. Jeśli dziś dojdzie do głosowania, proszę, aby Państwo radni zagłosowali przeciw.

Radny Bartosz Walczak:

- Nie bardzo rozumiem stanowisko Pani Burmistrz, ponieważ to Pani przekazała materiały na dzisiejszą sesję. Radni analizowali je na komisji. Co się zmieniło przez te dwa dni, że podwyżka stawek nie jest już potrzebna?

Burmistrz Urszula Wyremblewska-Korzyniewska:

- Przede wszystkim radni zaopiniowali projekt negatywnie. Nam nie zależy na polityce, tylko na tym, by mieszkańcy mogli tu mieszkać i się rozwijać. Nie mówimy o podwyżce, tylko o waloryzacji. Uważam jednak, że było za mało rozmów w tej sprawie, dlatego ponawiam prośbę, aby Państwo zagłosowali przeciw uchwale.

W trakcie dalszej dyskusji głos zabrała radna Anna Iwicka:

- Mam wrażenie, że dochodzimy do pewnego kuriozum. Wyraziliśmy już opinię, jakie będzie nasze stanowisko. Radni nie chcą sięgać do kieszeni mieszkańców - chcemy, aby żyło im się lepiej. Niedawno - w ubiegłym roku - podnieśliśmy stawki o 19%, dlatego nie na tym powinny polegać inwestycje, żeby co chwilę obciążać mieszkańców dodatkowymi kosztami.

Burmistrz Urszula Wyremblewska-Korzyniewska odpowiedziała:

- Dlatego właśnie nie chcę uprawiać polityki. Mówię jasno, jakie jest stanowisko Wydziału Finansów. Jeśli Pani uważa, że radni nie powinni sięgać do kieszeni mieszkańców - ja to zdanie szanuję. Ale proszę też zrozumieć, że burmistrz chce realizować inwestycje, bo z tych inwestycji korzystają przecież mieszkańcy. Jeszcze raz podkreślam - mówimy o waloryzacji, a nie o podwyżce podatków.

W dalszej części dyskusji głos zabrał sekretarz gminy Robert Kaźmierczak:

- Rok temu radni mieli odwagę podnieść stawki znacząco powyżej wskaźnika inflacji. Te rekomendacje nadal pozostają aktualne. Teraz część radnych mówiła: „Nie podnośmy teraz, podnieśmy w przyszłym roku o 9%.”

Na te słowa zareagował radny Marcin Półrolniczak, który stwierdził:

- Mam propozycję, żeby zajął się Pan swoją pracą. Próbuje Pan wprowadzać radnych w swoją grę.

Radny Grzegorz Gajewski:

 - Zauważyłem, że odbiegliśmy od tematu. Co się stało od 8 października, kiedy pan radny Bartosz Walczak był za waloryzacją, a dziś jest przeciw? Nie wiem, czy to kwestia kalkulacji, czy przemyślenia? Moja propozycja jest taka, żebyśmy tę dyskusję zakończyli i przeszli do głosowania, bo teraz robimy politykę.

Radna Anna Iwicka:

- Mieszkańcy mieli już tyle problemów i tyle podwyżek. Dajmy im odpocząć. Nikt nie mówił, że w przyszłym roku będzie 9%. My proponowaliśmy jedynie przesunięcie waloryzacji o rok lub dwa lata.

Radny Tomasz Klauza:

-  Nie było to 19%, a aż 36% - tyle w ubiegłym roku podniesiono podatek od nieruchomości. Wiemy, dlaczego te podwyżki były konieczne. To efekt zaniedbań i niegospodarności poprzednich władz. Dziś próbujemy to nadrabiać. Zgadzam się, że nie powinniśmy mówić teraz o kolejnych podwyżkach. Mieszkańcy mieli już wysokie koszty – zarówno podatki, jak i opłaty za wodę. Dlatego, rozmawiając dziś o minimalnej kwocie, powinniśmy wprowadzać waloryzację co roku. Ale w najbliższym roku dajmy mieszkańcom odpocząć. Pokażmy, że dużo się dzieje, że realizowane są prace i inwestycje, gdzie środki pochodzą z zewnątrz. Niech to się zacznie dziać, niech mieszkańcy widzą efekty. Waloryzację wprowadzajmy, ale od kolejnego roku.

Radny Jerzy Walczak:

- Nasza dyskusja odbiega od tematu. Proszę o jej zamknięcie. Składam wniosek formalny o zakończenie dyskusji.

W głosowaniu nad wnioskiem 10 radnych było za, 10 przeciw. Wniosek nie uzyskał wymaganej większości, dlatego dyskusja trwa dalej.

Podczas dyskusji radny Marcin Półrolniczak zabrał głos, apelując o większą transparentność i konstruktywną dyskusję, tak aby mieszkańcy mogli lepiej zrozumieć stanowisko rady:

- Niech mieszkańcy wiedzą, kto chce podnieść podatki. Jeśli chcemy wyjść do mieszkańców z jasnym przekazem, rozmawiajmy więcej i wypracujmy wspólne stanowisko. Nie doprowadzajmy do sytuacji, w której przestaniemy rozmawiać, bo mieszkańcy chcą wiedzieć, co się dzieje i jakie są nasze decyzje. 

Radny Półrolniczak zwrócił się także do radnego Tomasza Klauzy: 

-  Użył Pan słów o niegospodarności poprzednich władz. Chciałbym, żeby Pan wyjaśnił, czy toczy się w tej sprawie jakieś postępowanie? Chcę iść do przodu, a nie ciągle tkwić w przeszłości. Ludzie mają dosyć dyskusji o tym, co było. A jeśli Pan coś wie, to od tego jest prokuratura i policja.

Po wcześniejszych wypowiedziach i dyskusji radny Marcin Półrolniczak zwrócił uwagę na to, że radni nie wyrażają zgody, żeby te podatki zostały podniesione 

 - I to jest jasny przekaz dla mieszkańców. Róbmy dobre rzeczy, nie wracajmy do przeszłości! - zaapelował.

W trakcie dalszej dyskusji radny Jerzy Walczak podkreślił swoje stanowisko w sprawie podatków:

- Z dzisiejszej dyskusji wynika, że podatki będą takie, jakie obowiązują teraz. Ale nie wyobrażam sobie sytuacji, w której jakieś zadania związane z pozyskanymi środkami nie będą realizowane, bo budżet na to nie pozwoli.

W toku dyskusji głos zabrał radny Bartosz Walczak.

 - Mieszkańcy pytają, co dziś dzieje się na sesji. Chcę wyjaśnić, że chodzi o to, iż wnioskodawca uchwały, czyli Pani Burmistrz, straciła większość popierających projekt i próbowała dziś go wycofać.

Na te zastrzeżenia odpowiedziała burmistrz Urszula Wyremblewska-Korzyniewska:

- Mieszkańcy pytają, co się dzieje? To ja też powiem. Radni mają prawo głosować tak, jak uważają. I to jest mój apel do radnych: aby byli niezależnymi osobami, niezależnie od tego, z jakiego klubu są.

[AKTUALIZACJA, godz 11:20]

Po wyczerpaniu zgłoszeń radnych na mównicę zaproszeni zostali mieszkańcy. Głos zabrał były burmistrz Stanisław Martuzalski, który obserwuje sesje Rady Miejskiej i chciał podzielić się swoimi spostrzeżeniami oraz uwagami mieszkańców. Stanisław Martuzalski zwrócił uwagę, że wszyscy radni z troską mówią o tym, co trzeba zrobić, by mieszkańcom żyło się lepiej, a jednocześnie słyszy się, że fantastyczne plany "trzeba będzie włożyć do szuflady".

- Sesja rozpoczęła się po godzinie 9:00, mamy 11:20. To, co się działo to była merytoryczna dyskusja o skutkach i konsekwencjach? Żeby kosztem Waszej polityki ucierpiały finanse gminy? Żeby realizacja zadań, do których się zobowiązaliście, była postawiona na ostrzu noża? Ja się z tym nie zgadzam! Nie dbacie o finanse gminy, lecz o swój polityczny interes. Podejmujcie odważne decyzje! - zwrócił się do radnych Stanisław Martuzalski. 

Na mównicy głos zabrał były radny Leszek Bajda, zwracając się do obecnych radnych:

-Rozmawiamy o ważnych sprawach. Skupmy się na kwestiach merytorycznych dotyczących projektu uchwały i  albo go przyjmijmy, albo odrzućmy.

[AKTUALIZACJA, godz 11:55]

Po dwóch godzinach dyskusji radni przystąpili do głosowania. 17 głosami przeciw projekt uchwały nie został przyjęty. Przewodnicząca Rady Miejskiej w Jarocinie Anna Iwicka ogłosiła 20-minutową przerwę w obradach.

[AKTUALIZACJA, godz 12:35]

O godzinie 12:35 wznowiono sesję, podczas której podjęto temat powołania żłobków w Potarzycy i Prusach oraz nadania im statutów. Ustalono też miesięczną opłatę za pobyt dziecka w żłobku w  obu miejscowościach w wymiarze do 10 godzin dziennie w wysokości 2.250 zł. Nowo powstały żłobek w Potarzycy będzie dysponował 16 miejscami,  a w Prusach - 9 miejscami, co znacząco zwiększy dostępność usług opiekuńczo-wychowawczych na terenie gminy Jarocin. Wnioski uzyskały większość i zostały przyjęte przez radę miejską.