Jarocin. Dzisiaj Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej wróci do sprawy konkursu na usługi opiekuńcze, które z początkiem roku wygrało Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych Senior [ZOBACZ WIĘCEJ TUTAJ].
Do rozstrzygnięcia od samego początku ma zastrzeżenia drugi, przegrany oferent - PCK.
W czwartek, podczas pierwszego posiedzenia KR w tej sprawie [ZOBACZ TUTAJ], członkowie komisji konkursowej, a także dyrektor MGOPS Igor Armon nie byli w stanie odpowiedzieć radnym na pytania odnośnie przebiegu postępowania.
Szczególnie, jak dociekała radna Katarzyna Szymkowiak, o punktację jaką otrzymały oba podmioty w zakresie doświadczenia i posiadanej kadry.
Dopiero dzisiaj radni będą mieli okazję wysłuchać opinii prawnej na ten temat, którą przygotowuje kancelaria prawna działająca na zlecenie Urzędu Miejskiego w Jarocinie. Wcześniej przedstawiciel kancelarii zapewniał, że wykładnia będzie gotowa na posiedzenie 25 maja.
Obrady komisji rozpoczną się o godzinie 15.00 w ratuszu. Wstęp wolny.
[AKTUALIZACJA 15:11]
Komisja Rewizyjna w pełnym składzie, ale jeszcze nie obraduje. W ratuszu jest też raca Szymon Muszyński, który ma przedstawić radnym opinię prawną. - Opinia będzie na piśmie, właśnie czekam na ostateczną wersję, która zostanie przesłana z mojej kancelarii - zapewnił w rozmowie z portalem.
Co ciekawe nie ma dzisiaj dyrektora MGOPS Igora Armona, który na poprzednim posiedzeniu zapowiadał przygotowanie odpowiedzi na pytania zadawane przez radną Katarzynę Szymkowiak.
[15:20]
Komisja nadal nie obraduje. - Za czym my czekamy – dopytuje radna Szymkowiak.
- Czekamy na pana mecenasa – odpowiada przewodniczący Krakowiak.
Na posiedzeniu jest też Katarzyna Świderska i Monika Smolińska z UM w Jarocinie.
[15:21]
Jest mecenas Muszyński. Rozpoczęły się obrady. Najpierw odpowiedzi na pytania, które padły na poprzednim posiedzeniu.
Przedstawicielka UM odczytuje odpowiedzi członków komisji konkursowej, która oceniała oferty w konkursie na usługi opiekuńcze.
"Była to moja indywidualna analiza" – przekonuje większość członków. "Dokonałam oceny zgodnie ze swoją wiedzą i sumieniem".
- Z przeczytanych odpowiedzi wynika jednoznacznie, że nie było nacisków na członków komisji. Tak mi się wydaje - podsumował przewodniczący.
Radna Katarzyna Szymkowiak pyta o doświadczenie i kwalifikacje członków komisji.
Mecenas Szymon Muszyński odczytuje przygotowaną opinię prawną.
[WIĘCEJ WKRÓTCE W NASZYM MATERIALE WIDEO]
- Myśmy się troszkę zafiksowali na to stanowisko komisji konkursowej, ono jest bardzo ważne, ale proszę zwrócić uwagę, że ma ono charakter opiniodawczy dla burmistrza. Burmistrz nie jest nią w żaden sposób związany i nie musi się do niej stosować – tłumaczy Muszyński.
- Wydaje mi się, że wypowiedź pana mecenasa jest zgodna z relacjami prawnymi, czy transparentnymi, przynajmniej dla mnie – podsumował przewodniczący Krakowiak.
Mecenas Muszyński zaproponował, żeby efektem dzisiejszych obrad było stanowisko KR, że burmistrz nie naruszył prawa. Przewodniczący chciał ogłosić przerwę, ale nie zgodziła się na to radna Szymkowiak. - Ja mam mnóstwo pytań - zapowiada radna PSL-u.
- Wątpliwości pozostają do końca życia - komentuje przewodniczący Krakowiak.
- Zgadzam się z tym, że to pan burmistrz podejmuje decyzję, nawet jak jedna organizacja otrzymuje mniej punktów. Bardzo się dziwię panu burmistrzowi, że powierzył to zadanie stowarzyszeniu, które działało na rynku zaledwie dwadzieścia dwa dni. My nie mamy o tej organizacji żadnej informacji. Pytanie, czy pan przewodniczący poinformował pana burmistrza, czy burmistrz wiedział, że to stowarzyszenie nie ma żadnego doświadczenia - pyta radna Szymkowiak.
Radna Szymkowiak złożyła wniosek formalny, żeby wszystkie konkursy ogłaszane przez gminę przebadała Regionalna Izba Obrachunkowa i Najwyższa Izba Kontroli pod kątem przejrzystości i uczciwości realizatorów zadania. Wniosek przepadł – za 1 głos, przeciwko 5.
[16:39]
Obrady wznowiono po przerwie. Jest projekt uchwały dotyczący zajęcia stanowiska KR w sprawie zadania zleconego komisji przez radę miejską.
„Wszystkie opisane wyżej okoliczności jednoznacznie wskazują, że Burmistrz Jarocina działał z najwyższą możliwą starannością i nie naruszył prawa.” - napisano w usasadnieniu.
Radna Szymkowiak domaga się, by komisja uzyskała jeszcze dodatkową opinię prawną na temat przedmiotu sprawy. Radny Maciej Śledzianowski przypomina, że rada ma termin 4 czerwca. - Myślę, że nie zdążymy tego nawet wysłuchać. Nie wiem, czy jest to uzasadnione - mówi.
- Z przedstawionych argumentów wynika, że technicznie jest to niemożliwe – tłumaczy po konsultacji z biurem rady przewodniczący Jan Krakowiak.
Wniosek radnej PSL o zwrócenie się o datkową opinię prawną przepadł w głosowaniu (Za 2 radnych, przeciw 4).
Głosowanie w sprawie przyjęcia stanowiska Komisji Rewizyjnej (będzie głosowanie imienne).
Stanowisko przyjęte – za głosowali radni Mariusz Kaźmierczak, Jan Krakowiak, Maciej Śledzianowski, Anna Piasecka (wszyscy ZJ) i Tadeusz Kuberka (niezależny). Przeciwko była Katarzyna Szymkowiak (PSL).
